Поддержать команду Зеркала
Белорусы на войне
  1. Местами дождь и мокрый снег. Какой будет погода на следующей неделе
  2. Британская разведка назвала среднесуточное количество российских потерь в Украине. Результат ужасающий для Кремля
  3. В Москве третий день несут цветы к могиле Навального — у кладбища все воскресенье стояла очередь
  4. За полмесяца боев Россия потеряла уже 15 самолетов, но это ее не смущает. Объясняем почему
  5. Силовики задержали минчанина за отрицание геноцида белорусского народа
  6. «Ни один фильм ужасов не может передать картину, которая открылась нашим глазам». Как в Минске автобус сгорел вместе с пассажирами
  7. Изучили, сколько намерены потратить на питание на Окрестина в 2024 году, и сделали неутешительные выводы (один касается репрессий)
  8. В разных городах Беларуси заметили северное сияние
  9. Крутой разворот белорусского рубля: итоги рынка валют и прогноз по курсам на неделю
  10. «Стыдно шляться с тряпкой Лукашенко». Кто в Литве выступает против мигрантов из Беларуси, а кто их поддерживает
  11. «Нас просто списали». Поговорили с директором компании, обслуживающей экраны, на которых появилось обращение Тихановской


Житель Минска попался на уловки телефонных мошенников, и те от его имени взяли кредит с помощью интернет-банкинга. Мужчина не согласился платить и подал в суд иск против банка, потребовав расторжения договора. Итог опубликован в банке судебных решений.

Здание "Приорбанка". Фото: reform.by
Здание «Приорбанка». Фото: Reform.by

Минчанин завел счет и карту в «Приорбанке» в мае 2022 года. А уже в августе ему позвонили мошенники. Звонивший представился сотрудником банка и смог убедить мужчину, что кто-то пытается несанкционированно получить доступ к его банковскому счету, и чтобы пресечь это, нужно выполнить определенные действия. Судя по всему, он передавал мошенникам СМС-коды.

После разговора мужчина обнаружил, что на его имя оформлен кредит на 4500 рублей, еще 77 рублей, которые были на счету, мошенники перевели на стороннюю карточку. Минчанин обратился в милицию, там возбудили уголовное дело, но расследование затянулось, виновники не установлены до сих пор.

Тем временем мужчина, судя по всему, обратился в банк, чтобы решить вопрос и вообще закрыть свой счет, но там ему отказали из-за задолженности по кредиту. Тогда, чтобы избавиться от висящего на нем чужого кредита, мужчина пошел в суд и подал иск о признании кредитного договора недействительным и о расторжении договора на банковский счет.

Как установил суд, кредит был оформлен с помощью дистанционной системы банковского обслуживания в электронном виде, клиент (либо кто-то от его имени) прошел идентификацию с помощью динамического пароля (СМС-кода), подтвердил свои личные данные и внес всю требуемую информацию, подписал электронные кредитные договоры.

Сам минчанин пояснил в суде, что был введен в заблуждение, не понимал, кто ему звонит и что на самом деле значат присылаемые СМС, тем более что они были написаны латиницей. Он сообщил, что сам вообще не использовал интернет-банкинг «Приорбанка», в дистанционной системе по своему желанию ранее идентификацию не проходил, да и вообще этой банковской карточкой почти не пользовался.

Суд пришел к выводу, что мужчина не собирался заключать кредитный договор и получать кредитные деньги, оформил все будучи введенным в заблуждение. На этом основании суд признал кредитный договор недействительным.

Вследствие этого судья удовлетворил и требование мужчины о расторжении договора с банком на текущий счет.

Кроме того, банк как проигравшая сторона еще должен будет возместить истцу оплаченную им судебную пошлину в сумме 370 рублей.

Минчанин еще требовал вернуть ему 77 рублей, которые увели мошенники. Но вот тут суд отказал: не банк ведь получил деньги, не ему и возвращать. По результатам расследования уголовного дела мужчина как потерпевший сможет взыскать ущерб с виновного в преступлении (если его найдут).

Напомним, «Зеркало» писало о подобном случае в Барановичах: женщина стала жертвой мошенников, осталась без денег и с кредитом на 4000 рублей. При тех же обстоятельствах, что и в описанном деле минчанина, два суда отказали ей в признании кредитного договора недействительным.